协会主要任务:
  • 协助政府贯彻落实《指导意见》等相关法律、法规和政策;
  • 为小额贷款公司建立信息平台,收集和发布会员所需信息;
  • 协调解决小额贷款公司试点过程中的有关问题;
  • 维护小额贷款公司的合法权益;
  • 开展与外省小贷协会和经济组织的联系,加强跨地域交流与合作;
  • 组织业务培训,开展理论研讨和高层论坛,提高从业人员的综合素质;
  • 组织交流行业先进经验,开展评优和表彰,促进小贷公司品牌建设与创新;
  • 编辑、出版、发行会刊和年鉴等出版物。
典型案例 当前位置:首页 > 小贷知识 > 典型案例 > 
父亲替儿子借钱,出借人可否请求儿子偿还
发布时间:2017-06-07 09:51 来源:网络转载 编辑:龚丝 点击:
    2010 年1月,汪家忠家庭承包的家具厂需资金周转和房屋装修,找赵元明借款,由于双方不熟悉,汪家忠请父亲汪开渊出面,赵元明比较信任汪开渊,就借给汪家忠,借其10万元,月息1分5厘,期限为6个月。但借据为汪开渊出具,借据上载明的借款人为汪开渊。实际上该借款后用于汪家忠家具厂。借款到期后,赵元明多次找 汪开渊、汪家忠追讨,但他们一直不予偿还,后来电话也不接。2011年8月17日,赵元明向法院起诉,要求汪开渊、汪家忠偿还借款本金及利息。 
    [法院裁判]
    法院审理认为:汪开渊向赵元明借款,双方形成债权债务关系,汪开渊应偿还赵元明借款本金及利息。
    [律师分析]
    本案可简述为:A为其子B向C借了钱,钱也确实由B使用,结果A一直没有向C还钱,现C将A和B一起千上法庭,请求父子俩还钱。
    按照中国人朴素的法律意识来说,A和B都有义务也应该偿还借款,何况还有父债子偿这一说。本案中,如果父亲汪开渊至死都未还清,那么债务由其继承人(包括其儿子汪家忠)在其依法继承的范围内进行偿还。但就本案现有的证据只能认定债务人为汪开渊,这有借条字据为证。本案中把汪家忠列为被告缺乏法律依据。 
    从债的相对性这一基本原理来看,债的关系只能对特定的债权人和债务人产生效力,对债的关系之外的第三人不具有约束力。换言之,仅特定的债权人得向特定的债务人请求给付,不能向债务人以外的第三人请求给付。在合同关系中,即体现为合同的相对性。在本案中,汪开渊向赵元明出具借据,双方成立借款合同法律关系,出借人为赵元明,借款人为汪开渊。虽然借款是给汪家忠所用,但汪家忠是借款合同之外的第三人。故赵元明只能向汪开渊请求给付或提起诉讼。

 

 


 

上一篇:借贷圈套!借10万被逼还384万 70㎡房子被坑
向后已无文章


关于我们|网站声明|隐私保护
Copyright©2013 江西省小额贷款行业协会 版权所有赣ICP备13006942 投稿纠错
联系电话:0791-86278921 传真:0791-86278920 地址:南昌市红谷滩新区翠林路326号普瑞花园1栋402室
江西艺隆石材网